Wprowadzenie
Burp Suite to od lat standard w pentestingu aplikacji webowych. Jest bogate w funkcje, stabilne, używane przez profesjonalistów i firmy. Caido to narzędzie bardziej nowe, które stara się zaoferować lekką, nowoczesną alternatywę — prostszą w obsłudze, wydajniejszą i często tańszą. Ale: czy Caido może naprawdę zastąpić Burp Suite? Poniżej porównanie kluczowych aspektów.
Co to jest Caido?
Krótko:
- Narzędzie do analizy HTTP/S trafficu, interceptowania, modyfikowania żądań, przechwytywania odpowiedzi, jak klasyczny proxy-inspection tool.
- Środowisko backendowe oparte na Rust (wydajność), frontend na TypeScript.
- Open-source / częściowo darmowe możliwości z opcjami płatnymi.
- Rozwijane dynamicznie, społeczność aktywna, aktualizacje, feedback.
Zalety Caido w porównaniu do Burp Suite
Oto główne atuty, jakie użytkownicy i recenzje wskazują, gdy porównują Caido do Burp Suite:
- Wydajność i lekkość
- Caido jest zaprojektowane z myślą o niskim zużyciu zasobów (mniej pamięci RAM, mniej zużycia CPU). Rust + frontend TypeScript to zestaw, który pozwala uzyskać responsywność i szybkość.
- Użytkownicy zauważają, że Burp Suite, zwłaszcza w wersjach z wieloma pluginami i aktywnym skanowaniem, potrafi być zasobożerny.
- Interfejs użytkownika i użyteczność
- Caido ma bardziej nowoczesny, przejrzysty interfejs, prostszą nawigację, mniej zbędnych opcji na start, co ułatwia szybkie rozpoczęcie pracy.
- Funkcje typu Workflows, HTTPQL filtering umożliwiają łatwiejsze filtrowanie żądań i automatyzację pewnych zadań bez konieczności zaawansowanego kodowania.
- Organizacja projektów
- Możliwość pracy na wielu projektach “out of the box” w Caido (również w darmowej wersji) jest plusem dla osób, które często pracują nad różnymi celami/testami.
- Łatwiejsze przełączanie się między projektami, czyli lepsza separacja kontekstów.
- Dostępność / użycie na różnych urządzeniach
- Caido daje możliwość hostowania serwera proxy + UI, które są dostępne przez przeglądarkę na różnych urządzeniach (np. PC, telefon, laptop), co może być wygodne, jeśli nie chcesz korzystać bezpośrednio na maszynie lokalnej.
- Można uruchamiać Caido np. w Dockerze lub jako binarkę, co ułatwia wdrożenie.
- Cena i model licencjonowania
- Wersje darmowe Caido oferują więcej w niektórych aspektach niż darmowa/Community wersja Burp Suite (np. ilość projektów, łatwość organizacji).
- Koszt wersji płatnych Caido wydaje się być bardziej przystępny / konkurencyjny w stosunku do Burp Suite Pro, przynajmniej dla indywidualnych użytkowników / mniejszych zespołów.
- Nowoczesna architektura
- Rust jako backend pomaga uniknąć problemów, które często są krytykowane w narzędziach opartych o Java (np. pamięć, czas uruchamiania, opóźnienia).
- Rozwój jest szybki, funkcjonalności są dodawane, feedback użytkowników jest słuchany.
Wady / ograniczenia Caido vs zalety Burp Suite
Oczywiście, Caido nie jest (jeszcze) idealny i w wielu scenariuszach Burp Suite ma przewagę. Oto co wskazują użytkownicy.
- Funkcjonalności pro / enterprise
- Niemal wszystkie zaawansowane opcje projektowe, aktywnego skanowania (active scanner), bardziej zaawansowanego testowania autoryzacji / uwierzytelniania, testów wyścigowych, pluginów/rozszerzeń — Burp Suite Pro ma je od lat.
- System pluginów w Burp jest bardzo rozbudowany, społeczność dostarcza wiele rozszerzeń oraz narzędzi pomocniczych, które Caido jeszcze nie ma w takiej skali.
- Dojrzałość / stabilność
- Caido jest młodsze — może występować mniejsza stabilność w pewnych warunkach, bugi, braki w dokumentacji lub funkcjach “na skraju”.
- Użytkownicy zgłaszają, że pewne funkcje jeszcze nie działają albo są niedopracowane.
- Rozszerzalność i ekosystem
- Burp Suite ma ogromną bazę rozszerzeń, pluginów, dodatków — co pozwala dostosować narzędzie do bardzo specyficznych potrzeb. Caido póki co ma mniejszy (i ciągle rosnący) ekosystem.
- Niektóre zaawansowane przypadki użycia, które są proste w Burp dzięki pluginom, w Caido wymagają albo obejścia, albo jeszcze nie są dostępne.
- Funkcje automatyzujące / skanowania aktywne
- Burp Suite Pro oferuje aktywne skanowanie (active scanner), testy fuzzing, wsparcie dla tzw. „Intruder” itd. Caido w większości tych przypadków oferuje funkcjonalności pasywne z możliwością konfiguracji workflow, ale nie wszystkie automatyczne skanowania są albo nie są tak rozbudowane.
- W pewnych przypadkach, jeśli trzeba szybko przeskanować aplikację webową pod kątem znanych podatności, Burp będzie lepszy.
- Wsparcie / społeczność / materiały edukacyjne
- Burp Suite ma bardzo rozbudowane materiały: dokumentacja PortSwigger, kursy, Web Security Academy, ogromną społeczność. To plus jeśli dopiero uczysz się pentestingu lub potrzebujesz pomocy.
- Caido rośnie, ma społeczność Discord / forum, ale jeszcze nie ma takiego zasobu materiałów jak Burp.
Kiedy warto używać którego?
| Scenariusz / potrzeby | Gdzie Caido ma sens | Gdzie Burp Suite jest lepszy |
|---|---|---|
| Szybkie testy manualne, bug bounty, CTF, gdy zależy na lekkim narzędziu | Caido — lekkość, prostota, szybko można ustawić proxy, filtrowanie, workflows | Burp może być “overkill” w takich sytuacjach, jeśli nie używasz zaawansowanych funkcji |
| Mały zespół / freelancer / ograniczony budżet | Caido może dać dużo za mniej — darmowe i tańsze plany | Burp Suite Pro wymaga większego budżetu, ale oferuje też mocne funkcje, które mogą być warte swojej ceny |
| Profesjonalny pentest / duże aplikacje / wymagania bezpieczeństwa / compliance | Caido – może działać, jeśli wymagania nie są ekstremalne, ale może zabraknąć niektórych funkcji | Burp Suite jest dojrzałym wyborem, z wieloma funkcjonalnościami, dużym ekosystemem, wsparciem i stabilnością |
| Potrzeba automatycznych i aktywnych skanów, rozbudowanych pluginów | Caido jeszcze nie dorównuje | Burp Suite Pro zdecydowanie lepiej się nadaje |